承包人申请优先受偿权后需采取保全措施吗

法律分析：
（1）承包人申请优先受偿权后，对于是否采取保全措施有自主决定权，因为优先受偿权属于法定权利，承包人依法可就建设工程折价或拍卖价款优先受偿。
（2）实践中，为保障权利最终实现，采取保全措施更为稳妥。不采取保全措施时，若发包人有其他债务纠纷，建设工程可能被其他债权人查封、执行，从而影响承包人优先受偿权的实现。
（3）采取保全措施，如申请财产保全查封建设工程，能防止财产被转移、处分，确保后续执行阶段有可供执行的财产，保障承包人顺利获得价款受偿。

提醒：
承包人虽有优先受偿权，但为避免风险，建议考虑采取保全措施。不同案件情况有别，若有疑问可进一步咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）承包人可自行决定是否采取保全措施，但为保障优先受偿权最终实现，建议采取保全措施。
（二）若不采取保全措施，一旦发包人有其他债务纠纷，建设工程可能被其他债权人查封、执行，进而影响承包人优先受偿权实现。
（三）采取保全措施，像申请财产保全查封建设工程，能防止财产被转移、处分，确保后续执行阶段有财产可供执行，让承包人顺利通过折价、拍卖工程获得价款受偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.承包人申请优先受偿权后，可自行决定是否采取保全措施。优先受偿权是法定权利，承包人对建设工程折价或拍卖价款优先受偿。

2.实践中，采取保全措施更稳妥。若不采取，发包人有其他债务纠纷时，建设工程可能被其他债权人查封、执行，影响承包人受偿。

3.采取保全措施，如查封工程，可防止财产转移、处分，保障后续执行时有财产可供执行，让承包人顺利获价款受偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
承包人申请优先受偿权后，可自行决定是否采取保全措施，但采取保全措施更稳妥。
法律解析：
优先受偿权是《民法典》赋予承包人的法定权利，承包人可就建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。不过在实际情况中，若不采取保全措施，一旦发包人有其他债务纠纷，建设工程可能被其他债权人查封、执行，这会影响承包人优先受偿权的实现。而采取保全措施，例如申请财产保全查封建设工程，能防止财产被转移、处分，保证后续执行阶段有财产可供执行，让承包人顺利通过折价、拍卖建设工程获得价款受偿。所以，虽然承包人有权自行决定是否采取保全措施，但从保障权益的角度出发，采取保全措施是更为可靠的选择。如果对优先受偿权及保全措施等相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
承包人申请优先受偿权后可自行决定是否采取保全措施，但为保障权利实现，采取保全措施更为稳妥。优先受偿权虽是法定权利，但实践中不采取保全措施，若发包人有其他债务纠纷，建设工程可能被其他债权人查封、执行，影响承包人优先受偿权实现。
1.不采取保全措施的风险：在发包人存在其他债务纠纷时，建设工程可能被其他债权人申请查封、执行，导致承包人优先受偿权难以实现。
2.采取保全措施的好处：申请财产保全查封建设工程，可防止财产被转移、处分，确保后续执行阶段有可供执行的财产，保障承包人通过折价、拍卖工程获得价款受偿。
建议承包人在申请优先受偿权后，综合考虑发包人财务状况等因素，及时申请财产保全，以保障自身权益。