老爸借钱打儿子账户算谁借款

法律分析：
（1）一般情形下，借条由父亲签署，即便款项打入儿子账户，借款合同当事人是出借人与父亲。因为父亲通过签署借条等行为表达借款意愿，儿子账户仅为收款渠道，所以应认定父亲为借款人。
（2）特殊情形时，若儿子有共同借款意思表示，像在借款协议上签字，或与父亲有共同借款合意；或者款项由儿子实际使用且儿子作出还款承诺等，可能认定为父子共同借款。判断借款主体需结合实际情况和证据。

提醒：
出借人遇到类似情况，要注意保留能证明借款主体和用途的相关证据。因不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一般借条由父亲签署，即便款项打入儿子账户，借款主体应为父亲。因为借款合同当事人是出借人与父亲，父亲签署文件体现其借款意愿与行为，儿子账户仅为收款渠道，不代表儿子是借款人。

但存在特殊情况，若儿子有共同借款意思表示，如在借款协议上签字、与父亲有共同借款合意；或款项实际由儿子使用且儿子作出还款承诺，可能认定为父子共同借款。

解决措施和建议如下：
1.出借人出借款项时，明确借款主体，让真正的借款人在借条上签字确认。
2.保留款项交付凭证、沟通记录等证据，以便在发生纠纷时能准确判断借款主体。
3.若对借款主体有疑问，可咨询专业法律人士，避免日后产生争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般借条由父亲签署，款项打入儿子账户，认定父亲为借款人；特殊情形下如儿子有共同借款意思表示、实际使用款项并承诺还款等，可能认定为父子共同借款。
法律解析：
在借款法律关系中，借款合同的成立以当事人的真实意思表示和相关行为为依据。父亲签署借条表明其有借款意愿和行为，是借款合同当事人，儿子账户仅为收款渠道，所以通常父亲是借款人。但当儿子有共同借款意思表示，或款项被其实际使用且作出还款承诺时，法律上会考虑将其认定为共同借款人。借款主体的认定需结合实际情况和证据。若遇到此类借款纠纷，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若借条由父亲签署，款项打入儿子账户，出借人一般应向父亲主张还款，收集借条等能证明父亲借款的证据，通过协商或诉讼等合法方式追讨。
（二）若怀疑是父子共同借款，出借人要收集儿子有共同借款意思表示的证据，如儿子在借款协议上的签字、双方关于共同借款的聊天记录，或儿子实际使用款项及还款承诺的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明借款合同可以多种形式存在，判断借款主体需结合多种证据综合认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般来说，借条由父亲签署，即便款项打入儿子账户，也应认定父亲为借款人。因为借款合同当事人是出借人与父亲，父亲签字表明有借款意愿和行为，儿子账户只是收款渠道。

2.但存在特殊情况，若儿子有共同借款表示，像在协议上签字、与父亲有共同借款合意；或款项被儿子使用且其承诺还款，可能认定为父子共同借款。具体要结合实际和证据判断。